Фильмы в кинокомплексе

  Lelika

5 Апреля 2009, в 21 ч. 23 мин.

На самом деле "Обитаемый остров" снимали одиннадцать месяцев, из них девять - в экспедиции в Крыму, к тому же снимался он как 4х-часовой фильм, просто в прокат вышел двумя самостоятельными частями. Так что "побыстрому" его не снимали.....и уверена, что хуже вторая часть не будет.

Гость — MaX

6 Апреля 2009, в 11 ч. 22 мин.

а мне и первая часть понравилась

Гость — Дмитрий

7 Апреля 2009, в 17 ч. 24 мин.

А мне понравился!

Гость — Friend

8 Апреля 2009, в 00 ч. 09 мин.

Для меня Обитаемый остров стал одним из самых любимых фильмов, наравне с Матрицей и Константином. Во-первых порадовало то, что фильм сделан по книжке и не отступает от её сюжета. А во-вторых таких спецэффектов как сдесь не было ни в одном другом русском фильме. Наконец-то наши начинают снимать конкурентно способные с западом фильмы. Это моё мнение.

Гость

9 Апреля 2009, в 19 ч. 09 мин.

Очередное г...но сняли...

Гость — кудрявый

12 Апреля 2009, в 17 ч. 47 мин.

да х....нь ещё та

Гость — Iren

13 Апреля 2009, в 11 ч. 01 мин.

дааа... ну научились спецэффекты делать, а толку то! первый даже не досмотрела. такая ерунда! второй даже на dvd смотреть не стану, время зря тратить!

Гость — Старый

13 Апреля 2009, в 17 ч. 13 мин.

Эх, рано Вам еще фильмы для взрослых смотреть...

Гость — Iren

13 Апреля 2009, в 22 ч. 32 мин.

Это типа фильм для взрослых??? ржунимагу "ROLF"

  fox_wm86

14 Апреля 2009, в 00 ч. 18 мин.

Не стоит так ругать фильм. Фантастика всегда тяжело воспринималась. А по моему очень даже не плохо снят (по книге) хотя и киноляпов хватает.

Гость — Iren

14 Апреля 2009, в 10 ч. 23 мин.

снято неплохо, согласна. спецэффекты неплохие. но фильм на любителя. хотя фантастика мне нравится. просто, наверно, я никогда не смогу полюбить произведения отечественного кинематографа. ну не дотягивают они. это мое мнение

Гость — КиноманКА

15 Апреля 2009, в 17 ч. 10 мин.

согласна с Iren...конечно бондарчук пытался снять "супер крутой" фильм, но...попытка не пытка...не умеют пока наши снимать "мощные" фильмы, сюжет конечно норм, но слишком все заапутано, связи мало, кто книгу не читал явно не сразу врубится что к чему...но вторую часть нужно будет посмотреть...интересно все таки=))))

Гость

18 Апреля 2009, в 10 ч. 47 мин.

ну не стоит слишком ругать фильм. На четвёрочку же всё-таки потянет! Первые попытки снять что-то новое в нашем кино.

Гость — GJ

18 Апреля 2009, в 11 ч. 08 мин.

несомненно найдется на этот фильм своя аудитория, которая будет от него просто в восторге. буду надеятся, что в это раз создатели учтут все свои ошибки, время покажет. а первый фильм скорее на твердую тройку! больше бы я не поставил

Гость — CheG

19 Апреля 2009, в 22 ч. 17 мин.

Лично мне фильм первый понравился, хотя почти все мои знакомые отзываются о нем мягко скажем не очень (смотрели все вместе). Надеюсь что продолжение оправдает надежды, ну как и любая экранизация до книжки не до тягивет нах.... совсем :).

Гость — Rыbka

20 Апреля 2009, в 17 ч. 49 мин.

Ну не умеют наши ещё блокбастеры снимать,как ни крути - сюжет неплохой,я бы даже сказала,интересный,спецэффекты - заметно,что наши научились-таки ладить с компьютером,но всё это в целом как-то не производит впечатления,как скажем,та же матрица.ну не производит:((это искл. моё личное мнение)

Гость — Iren

20 Апреля 2009, в 18 ч. 01 мин.

+1 полностью согласна с Rыbkа

  oskar

21 Апреля 2009, в 09 ч. 51 мин.

Шлак, а рекламы то...

Гость — Rox

21 Апреля 2009, в 11 ч. 57 мин.

Фильм на самом деле не детский и фэнтези его не назовешь ну никак, это фантастика, причем фантастика социальная, кто застал советскую эпоху, тот поймет о чем этот фильм, хотя он не в меньшей степени относится к сегодняшнему времени. У братьев Стругацких думаю были сложности при его публикации. Проблемы затронутые фильмом и книгой актуальны и по сей день (возможно сегодня даже больше чем раньше): полицейское государство, поиск внешнего врага для отвлечения внимания от проблем общества, зомбирование населения с помощью пропаганды в СМИ, жалкое существование большинства населения при бросающейся в глаза роскоши так называемой элиты, уничтожение неугодных, гонка вооружений, растрата государственного бюджета на непонятные цели вроде новых видов вооружения и пр. Фильм - бомба, просто сейчас уже все привыкли к разным болтунам вроде Жириновского и такие фильмы вопринимаются как обычная фантастика со спецэффектами, но это не так. Кто не понял - тот и ругает фильм. Меня лично он заставил послушать аудиокнигу "обитаемый остров", получилось очень хорошее добавление к образам фильма. Бондарчук удачно передал как атмосферу фильма, так и харатеры героев. А спецэффекты здесь второстепенны.

Гость

21 Апреля 2009, в 16 ч. 56 мин.

я никогда не считаю спецэффекты чем-то первостепенным,и фильм обречен на неудачу независимо от них. потому что СНЯЛИ его в РОССИИ. у наших режиссеров руки из Ж... растут, и ничего с этим не поделаешь

Гость — а

21 Апреля 2009, в 17 ч. 55 мин.

смоTрuМ=)

Гость — Tony

22 Апреля 2009, в 00 ч. 41 мин.

Согласен с тем,что спцэффекты - не первостепенный фактор! Но на счёт того, что у наших РОССИЙСКИХ режисёров руки неоттуда ростут,хочу сказать, что просто у НАШИХ режисёров не хватает опыта и средств, чтобы снять фильм, который мог бы составить конкуренцию Голливудским фильмам! А для того, чтобы набраться опыта, надо снять что-то подобное! И я считаю,что "Обитаемый остров" это один из шагов, который может привести РОССИЙСКИЙ кинематограф к чему-то,достойному уважения! А на счёт средств - вполне вероятно, что благодаря инвесторам бюджет СЛЕУЩЕГО фильма может быть гораздо больше! Так что будем надеяться, что в сочетании с полученым опытом и соответствующим бюджетом НАШИ режисёры снимут что-нибудь заслуживающее уважения и славы!

Гость — Rox

22 Апреля 2009, в 09 ч. 45 мин.

Задолбали ругать Россию, вы сами то где живете?! Вот от таких умников жить лучше мы еще долго не будем. "Не понравилось", "гуано" и т.д. - вы хоть одно свое слово поясните, привыкли обс...ть все и вся, а у самих-то руки из того места что ль растут?! Поясните что не понравилось. Бюджеты, спецэфффекты - хороший фильм не обязательно требует миллионных бюджетов, посмотрите старые советские фильмы, убедитесь в этом и не раз! Да и среди современных российских фильмов тоже есть отличные, чего только стоит "Остров", "12". Забили себе голову американским ширпотребом, и готовы другим его навязать. Любить и ценить надо свое отечественное, естественно отделяя хорошее от плохого, а не становится адептами американской идеологии, где все определяется деньгами по типу "Если ты такой умный то почему такой бедный?" Обитаемый остров обязательно нужно смотреть, потому что это очень хорошая экранизация великолепной книги Стругацких.

Гость — GJ

22 Апреля 2009, в 12 ч. 21 мин.

ух, какие тут споры! да Россию по-моему никто и не ругал. люди просто высказывают свое мнение по поводу отечественного кинематографа. это личное дело каждого. кому то нравится отечественное кино, ком то зарубежное. на каждый фильм - своя аудитория. Мне лично фильм не особо понравился. опыта у ниших режиссеров маловато. полностью поддерживаю мнение Tony. будем надеяться, что вторая часть станет достойной уважения

Гость — Rox

22 Апреля 2009, в 13 ч. 41 мин.

Если кому то не понравилась первая часть, то не тешьте себя надеждой на вторую, снято все одним режиссером за одну сессию или как там у них называется, короче единый фильм разбили на 2 части, поэтому ничего особого вы не увидите. Да, во второй части будет побольше активных действий (война и пр) но что-то принципиально нового не увидите. Правда, Максим перестанет улыбаться :)
Вообще если кого-то фильм заинтересовал советую почитать книгу или послушать аудиокнигу, намного поянтнее и осмысленнее будет просмотр, да и удовольствия от просмотра тоже получите больше.

Гость — Liya

22 Апреля 2009, в 14 ч. 14 мин.

Rox, ты действительно считаешь, что из-за тех, кто обоср...л этот фильм, "жить лучше мы еще долго не будем"??? причем тут это вообще? просто глобальная проблема возникла))))) вот прикол))))))))))) тут про нашу страну-матушку никто ни одного слова не высказал, только про отечественных режиссеров. на это и существуют коментарии, чтобы высказывать свое мнение. и советую не принимать их близко к сердцу))))))

Гость — vesta

22 Апреля 2009, в 14 ч. 43 мин.

80% не поняли вообще о чем фильм,привыкли к тупым американским фильмам потому что ДИБИЛЫ!!!)))))))))))))
Бюджет фильма $30 000 000 если кто не знал!

Гость — Liya

22 Апреля 2009, в 14 ч. 52 мин.

А вот на личности переходить - последнее дело! все таки мы (подчеркиваю - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ) пока являемся цивилизованными людьми, а не ДИБИЛАМИ, как некоторые тут считают! в этой ситуации я лично держу нейтралитет. не могу сказать, что фильм меня впечатлил, но и грязью поливать его ни к чему. на вкус и цвет, как говорится...

Гость — Rox

22 Апреля 2009, в 16 ч. 23 мин.

vesta прав на все 150%!!! Отучили уже смотреть фильмы, заставляющие работать серое вещество мозга.
А что как правило пропагандируют американские фильмы? - Секс, насилие, безнравственность, алкоголь, наркотики. Не задумывались, почему? Почитайте директиву Аллена Даллеса от 1945 года, откроются глаза на многое. Liya, именно такие, которые ругают отечественных режиссеров и кинематограф, готовы обгадить и все остальное, что связано с российским (к сожалению, и не только они), они же потакают америкосовской идеологии, которая прочно укоренилась в мозгах современного российского общества, особенно молодежи. Именно они потом гадят в наших подъездах, кинотеатрах, ведут себя по-хамски на улицах, а те кто постарше, продают на Запад сырьевые ресурсы российского народа. А вы говорите "причем это тут вообще".

Гость — Liya

22 Апреля 2009, в 17 ч. 10 мин.

Rox, ты считаешь, что vesta прав, называя людей дибилами? где тогда логика, не пойму? значит это вы себя по-хамски ведете! и ничем не отличаетесь от других. а по поводу того, что творится в наших подъездах и на улице - это вовсе не американцы виноваты! "молодежь плохая"...воспитывать нужно детей своих и учить, что нельзя гадить себе под ноги и хамить другим. не досмотрели за ними, пожинайте плоды. и еще хочу высказаться про отечественные фильмы. Разве в них не бывает алкоголя, наркотиков и криминала? Наши нашумевшие "Бригада", "Жмурки", "Бумер", да кучу примеров можно привести. Вывод один - мы не идеальны, и мы сами творцы своей судьбы. кому что нравится, тот себе и выбирает.

Гость — GJ

22 Апреля 2009, в 17 ч. 30 мин.

Liya респект тебе! сразу видно, девушка с мозгами. И мой тебе совет: поменьше обращай внимания на таких людей! ну что бестолку внушать им, в чем проблемы современности? у них же свое непоколебимое мнение:" Американцы во всем виноваты")))) так и будут флудить на этой странице. все таки здесь оставляют коментарии к фильму, который еще даже никто(!!!) не видел. Граждане, давайте не засорять эту страницу патриотическими проблемами, а высказываться конкретно: понравилось или нет, и почему. Поменьше оскорблений, побольше впечатлений))))

Гость — Rox

23 Апреля 2009, в 10 ч. 22 мин.

Liya, если ты заметила то я написал в чем солидарен с vesta - "отучили нас смотреть фильмы, заставляющие работать серое вещество мозга", оскорбелниям здесь не место, vesta резко высказался но никому конкретно не адресовал. И дело не в том, что "американцы виноваты", как ни хотелось бы так считать кому-то, а в том что многие идут на поводу у их пропаганды, а чтобы этого не случалось нужно почаще смотреть хорошие фильмы, не а-ля "Бригада" и "Жмурки", а хотя бы "Обитаемый остров", лучше такие как "Остров", хотя без осмысления их содержания просмотр таких фильмов - это время потраченное впустую. Сюжет "Обитаемого острова" это качественная копия с советской действительности и как это ни печально, с сегодняшней тоже. Мне нравится момент, когда Гай и Рада смотрят психопанораму с образами сумасшедших - как это напоминает наше телевидение!!! А ведь мы становимся такими же зомби как те, с кого берут такие образы! Сюжет второй части мне известен по книге, интересно будет сегодня взглянуть на его реализацию Бондарчуком, особенно концовки, хотя считаю, что основный посул все равно сделан в первой части. Даже если взять объем книги, то первая часть передает 2/3 объема, а вторая чать только 1/3.

Гость — Liya

23 Апреля 2009, в 10 ч. 47 мин.

Я согласна, что нужно почаще смотреть хорошие фильмы. но не стоит все американские фильмы косить под одну гребенку. нужно ведь понимать, что далеко не всем нравится такой жанр. GJ был прав, когда сказал, что на каждый фильм своя аудитория. и в американском кинематографе много хороших фильмов, ровном счетом как и неудачных. везде есть плюсы и минусы. как я поняла, ты поклонник отечественного кино. ну и замечательно! это очень хорошо. но называть дибилами тех, кто предпочитает смотреть американские фильмы - это значит самому немного иметь в голове того самого серого вещества
GJ, тебе отдельное спасибо ))

  ghost_faust

23 Апреля 2009, в 12 ч. 32 мин.

я думаю фильму чего-то не хватает, мне например показался скучноватый, второй посмотрю, но уж точно не в кинотеатре...

Гость — Rox

23 Апреля 2009, в 12 ч. 57 мин.

благодарных зрителей :)
Читайте первоисточник, гораздо интереснее будет смотреть.

Гость — Александр

23 Апреля 2009, в 13 ч. 22 мин.

зрители должны быть заинтересованы, а не благодарны. если для кого то этот фильм оказался неинтересным, за что благодарить то??? тот и на второй не пойдет. лично я не пойду, это однозначно, по dvd гляну ради интереса

Гость — Вячеслав

23 Апреля 2009, в 14 ч. 45 мин.

Стругацкий признал фильм очень удачной экранизацией,а этот автор никогда не прогибался ни перед кем, в Советское время некоторые его книги были под запретом. Теперь о русском кино. Вот как часто мы кричим- фууу, хуже Голливуда-а давайте вначале посмотрим сами на себя-мы то сами откуда? С России? А кто из вас скажет ,что профессионал, что ведет себя как европеец, что уровень культуры не ниже? Кто умеет убрать мусор даже за своей собакой и готов на это? Кто умеет жить чисто в своём дворе.Просить от кино того,что сами не умеем?
А фильм мне понравился- хотяб потому что нравится книга.И вам советую посмотреть

Гость — Keny

23 Апреля 2009, в 15 ч. 22 мин.

прочитал все вышеизложенные мнения и был удивлен, мягко говоря, что фильм вызвал столько эмоций у людей. я считаю, что экранизация в любом случае удачна, раз столько споров и мнений по этому поводу. и Вячеслав, кстати, очень хорошо написал! прежде чем что-то требовать от других, нужно начать с себя. а многое ли мы умеем? Теперь по фильму конкретно. книгу я не читал, может поэтому меня не особо впечатлил фильм. В любом случае советую посмотреть уже только ради того, что этот фильм - серьезный шаг на пути к уважению российского кинематографа.

  rdi

23 Апреля 2009, в 21 ч. 38 мин.

Дин, ваш комментарйи был удален, ибо содержал спойлер.

Гость — Александр

23 Апреля 2009, в 22 ч. 03 мин.

Ахаха!!! зацепило тебя, vesta. хорош тут флудить своими разборками! пообщайтксь в другом месте. тут уже кто то писал выше, что тут оставляем коменты к фильму, а не всякую остальную ерунду!

Гость

24 Апреля 2009, в 00 ч. 41 мин.

начну с того, что первоисточник читал! и мне идея книги очень понравилась, но вот на счет фильма....В общем и целом могу сказать, что фильм масштабный, серьезный, приятно, что такое кино снято у нас, но… Мне кажется, что он получился слишком сложным. Много лишнего. Деталей, людей, массовки, спецэффектов. Всё это несколько заслоняет собой основную линию, отвлекает внимание.

Гость — Rox

24 Апреля 2009, в 09 ч. 26 мин.

Посмотрел вторую часть, принципиально новых приемов в экранизации романа Стругацких, как и ожидалось, не было. Достойный фильм, логическое продолжение первой части. Некоторые вещи понравились даже больше чем в книге - гибель Гая изображена более мужественно и геройски, любовная линия между Радой и Максимом более трогательны, вообще отличный видеоряд, хороший звук, но все-таки положа руку на сердце, слишком мало времени - около 4 часов в 2-х частях - отведено для реализации серьезнейшего романа, после его прочтения фильм кажется лишь сжатым конспектом на книгу, пусть даже в нем присутствует самое главное. Особо выделить для понимания и обсуждения можно 2 диалога: Максима с колдуном во время пребывания среди мутантов и Странника с Максимом в конце фильма. По-моему в них и заключены главные идеи книги и фильма. Всем рекомендую посмотреть.

Гость — Р.А.

24 Апреля 2009, в 10 ч. 25 мин.

Доброго всем времени суток.... Хочу сказать, что фильм (как первая так и вторая части в целом) снят на твердую четверку. Надо ометить, что данная работа Бондарчука поражает масштабностью съемок (чувствуется "влияние" папы (С.Бондарчука), "любителя" грандиозных съмок с привлечением большого количества народу для массовки и прочего), а также радует то, что сюжет фильма не так далеко уходит от сюжета книги.... Но многие моменты, которые являются в книге одними из ключевых, были просто "вырезаны" и выкинуты из картины - в фильме очень плохо показано как менялся Максим в течение времени своего пребывания на Саракше, как он грубел под влиянием обстановки и событий на планете, каков он был в начале - справедливный, до наивности добрый, практически всегда улыбался,не терпел вранья и лицемерия, не понимал к чему вся эта война, почему все пребывает в ненависти и грязи, и как вообще так можно.. и каков он в конце книги - суровый, серьезный, готовый при необходимости убить кого-то, о чем в начале не могло быть и речи..., а главное в фильме не отражены мысли Максима, что очень важно (кто читал книгу - тот поймет)... Ну а Бондарчук ударился в основном в детали и декарации, много чего было придумано, например так называемая битва между Странником и Максимом, в книге они просто "обменялись" парой-тройкой ударов (хотя это право создателей фильма), что скорее портит фильм нежели красит его... Вторая часть фильма оказалась менее интересной и напоминает скорее комикс, в котором представлены зарисовки или наброски событий - честно говоря, немного скучновато даже... Но все не так уж плохо - очень порадовал Петр Федоров (Гай), я поразился качественной игре этого актера - он просто один в один Гай из книги, все реплики, манера поведения - все выдержано с блеском!, также отличились Мерзликин (Фанк) и Серебряков (Странник), типажи немного не те, но сыграли свои роли отменно и живо, ну и конечно сам Бондарчук с присущей ему пафосностью неплохо сыграл Умника:), что касается В.Степанова (Максим) - играл он достаточно посредственно и средне...
Навязывать свое мнение никому не собираюсь, но хочу сказать, что "экранизировать произведения Стругацких" - задача достаточно сложная (вспомните Тарковского), и как мне кажется Бондарчук не совсем, но все-таки с этой задачей справился. А кому фильм показался лажей - что ж это ваше мнение, значит фильм не для вас... А вообще лучше сначала прочитать книгу, да и в принципе почитать Стругацких, которые пишут очень ярко, живо, интересно и динамично, а потом уже сходить на этот фильм:-)))))))))).

Гость — Rox

24 Апреля 2009, в 12 ч. 55 мин.

Если уж пошла речь о игре актеров то следует отметить блистательную игру Михаила Евланова (ротмистр Чачу) как в первой так и во второй частях, на мой взгляд наиболее яркая и запоминающаяся роль в фильме.

Гость — Р.А.

24 Апреля 2009, в 15 ч. 15 мин.

Да, полностью согласен с Roxом. Евланов (ротмистр Чачу) просто блистал в отведенной ему в этом фильме роли.

Гость — Андрюха

24 Апреля 2009, в 20 ч. 15 мин.

Первый фильм был откровенным фуфлом,лично я досматривал через силу, сказать нечего, проще прочитать рецензию Дмитрия Пучкова (он же Гоблин )-все разложено по полочкам http://kino.oper.ru/torture/read . 2ой посмотрел из-за любопытства-ничего радикально нового- скучно и примитивно. пойду еще матрицу пересмотрю лучше...
P.S. небольшая выдержка из рецензии на 1ый
Про игру актеров

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.

Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.

Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.

Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.

За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.

И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всех донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа.

Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.

Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.

Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Единственный нормальный диалог в фильме — разговор Странника с прокурором. Не всем, кстати, понятно, что у Стругацких самые правильные парни — представители спецслужб, регулирующие прогресс и управляющие обществом. Но это так, к слову. Пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы — мастер, чего там лицемерить. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.

Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.

Гость

24 Апреля 2009, в 20 ч. 39 мин.

я бы не сказала, что Максим хорош собой. внешность у него какая-то гееподобная. фильму респект только за спецэффекты

Гость — гостяшка

24 Апреля 2009, в 21 ч. 21 мин.

фильм первый не чё,но я его с 4 раза ток весь посмотрела,в кинотеатре уснула,дома в 3 присиста осилила,а так не чё фильмец=)пойду сегодня на второй=)надеюсь не усну=)

  anest

26 Апреля 2009, в 18 ч. 07 мин.

бесцельно потрачено время на оба фильма

Гость — Watcher

26 Апреля 2009, в 22 ч. 15 мин.

Мне понравилась вторая часть куда больше первой! Первая, честно, была не очень, но вторая сгладила, впечатление и фильм оказался и впрямь достойным. Хорошее звуковое оформление, яркая, живая картинка и огромная смысловая нагрузка! Фильм, в самом деле, заставляет задуматься о многом. Люблю я умные фильмы ;) 8 баллов из 10! (2 отнятых балла за некоторое вранье актеров и никудышную сцену боя Максима со Странником)

Гость — Rox

27 Апреля 2009, в 16 ч. 35 мин.

Андрюха, здесь высказывают свое мнение а не пересказывают чужие рецензии закомплексованных и обделенных недоумков с чувством злобы весь мир.

Гость

27 Апреля 2009, в 19 ч. 15 мин.

Андрюха,прям в точку попал! пусть рецензия и чужая, но зато как хорошо написана! Фильм можно оценить разве что за сецэффекты. остальное... я думаю не стоит много говорить. об этом уже выше все сказано в рецензии Гоблина

  LifeShadow — LifeShadow

28 Апреля 2009, в 21 ч. 45 мин.

Жаль, что кроме спецэфектов зритель перестал вообще воспринимать что либо.
Единственное что плохо, так это то, что хорошую книгу загадили спецэфектами и вместо сюжета воспринимаеться навороченность нарисованного.
Если из него вытряхнуть все Г-но, то его вполне можно было вы поставить радом с Солярисом. А пока....
Нечем пока заменить или скорее продолжить линейку хороших советских фильмов, где зрителю предлагаеться посмотреть не как убивают, или ломают кости (см. Тараса Бульбу), а подумать о том, что вообще автор хотел сказать этим фильмом, просто думать у нас пока не принято.
Надеюсь успеем дожить до того момента когда вместо эффектов у нас научаться делать и фильмы.

  fox_wm86

29 Апреля 2009, в 00 ч. 04 мин.

я смотрел мне фильм показался супер для росийского снят по кнме довольно точно но надо смотреть в стыковке с первой частью. Вот если-бы показали одним фильмом былобы лучьше :)

Гость

1 Мая 2009, в 19 ч. 13 мин.

мне не понравилась ни первая часть, ни вторая

Гость — Chech

2 Мая 2009, в 00 ч. 54 мин.

Фильм полное овно, если хотите посмотреть лучше с инета скачать

Гость — Фея

3 Мая 2009, в 11 ч. 30 мин.

+1

Гость — Win_MIX

5 Мая 2009, в 07 ч. 43 мин.

Ходил на Dont slip и попал на вторую часть......как известно все в нашем мире познается в сравнении...так вот перед Обитаемым островом был Адреналин 2, хотя от этого фильма тоже не все в восторге, но остров после адреналина смотреть нереально! Игра актеров ужаснейшая(хотя для театра бы подошло, но не кино), декорации полная лажа!! А ведь столько бабла в фильм ввалили......... я реально очень пожалел что потратил свое время на это сон.... максимум по моему ему можно поставить 3 со здоровенным минусом!!!!!!!

Гость

7 Мая 2009, в 12 ч. 52 мин.

ну и г...но! и не надо кричать, что этот фильм нужно смотреть, "включив" мозги. все равно они отключаются после первых 15ти минут просмотра. я лично просто уснул))))

Гость — io

7 Мая 2009, в 21 ч. 27 мин.

2Win_MIX >Игра актеров ужаснейшая(хотя для театра бы подошло, но не кино)

Полагаю что в тетатре, в первую очередь, важна игра актеров.

Гость — ООЙ

9 Мая 2009, в 10 ч. 03 мин.

ФИЛЬ ГАВНО ПОВЕРТЕ

Гость

9 Мая 2009, в 23 ч. 37 мин.

еще какое!)))

Гость

11 Мая 2009, в 09 ч. 56 мин.

НУ И ДЕРЬМИЩЕ!!!

  slycool — slycool

12 Мая 2009, в 23 ч. 07 мин.

Лучший фильм за последние 2 года в отечественном кино!!!!! Хорый подбор актеров, отличные спецэффекты.

Гость — Маринка

22 Июля 2009, в 14 ч. 12 мин.

Мне фильм понравился,нормальный и интересно и не засыпаешь.Вот его я бы еще возможно посмотрела и актеры хорошо сыграли и смысл в сюжете есть.